DIESE SEITE IST EIN PROTOTYP UND NICHT FERTIG!
Diese Seite funktioniert nur mit Javascript
Wilkommen zurück!
Sieht aus als hättest du dieses Einführung schon mal besucht. Möchtest du da weitermachen, wo du letztes mal aufgehört hast?
Dieser Kurs nutzt Cookies
Wenn du weiter durch diesen Kurs klickst wird ein Cookie gesetzt, mit welchem wir feststellen können, wo du zuletzt warst und welche Abschnitte du abgeschlossen hast. Mehr Informationen zum Datenschutz bei uns findest du in der Datenschutzunterrichtung.
Du kannst auch ablehnen, dann setzten wir keine Cookies, dann musst du jedes mal die Stelle im Kurs selber finden.
Die vielen verschiedneen offenen Lizenzen
Es gibt enorm viele Lizenzmodelle und sie alle haben verschiedene Vor- und Nachteile. Was sie genau für dich bedeuten ist auch eine juristische Frage. Daher wollen wir hier deutlich darauf hinweisen dies ist keine juristische Beratung. Du musst entscheiden, welche Lizenz du wählst.
Für Projekte im Umfeld des Chaotikums gilt: Wir erwarten, dass du deine Projekte, die du auf unserer Infrastruktur durchführst und mit Unterstützung unserer Mittel/Räume/Werkzeuge/Infrastruktur umsetzt, unter eine freie Lizenz stellst. Welche für dich passt, bestimmst aber du.
Übersicht über freie Lizenzen
Freie Lizenzen ermöglichen die Nutzung, Modifikation und Weitergabe von Werken, wobei jedoch je nach Lizenztyp unterschiedliche Bedingungen und Einschränkungen gelten. Diese Übersicht unterteilt die Lizenzen in Kategorien und gibt eine Einführung in die wichtigsten Open-Source-Lizenzen für Software, Hardware, Datenbanken und weitere Anwendungsbereiche.
1. Software-Lizenzen
Diese Lizenzen werden hauptsächlich für Software verwendet und sind in verschiedenen Open-Source-Projekten weit verbreitet.
GNU General Public License (GPL)
- Beschreibung: GPL erlaubt die Nutzung, Modifikation und Weiterverbreitung von Software, allerdings müssen Änderungen ebenfalls unter der GPL veröffentlicht werden.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Veränderte Versionen müssen ebenfalls unter GPL lizenziert werden (Copyleft).
- Quelle: GNU General Public License (GPL)
GNU Affero General Public License (AGPL)
- Beschreibung: Eine Variante der GPL, die zusätzlich verlangt, dass auch Änderungen am Code, die über Netzwerkdienste angeboten werden, veröffentlicht werden.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Änderungen müssen bei Verbreitung über Netzwerke veröffentlicht werden.
- Quelle: GNU Affero General Public License (AGPL)
MIT-Lizenz
- Beschreibung: Erlaubt uneingeschränkte Nutzung, Modifikation und Weitergabe, solange der Urheber genannt wird.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Urheberhinweis muss beibehalten werden.
- Quelle: MIT License
Apache License 2.0
- Beschreibung: Erlaubt Nutzung, Modifikation und Verteilung, bietet jedoch Schutz vor Patentansprüchen.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Urheberhinweis und Lizenztext müssen erhalten bleiben, enthält einen Patentschutz.
- Quelle: Apache License 2.0
BSD-Lizenz (Berkeley Software Distribution License)
- Beschreibung: Erlaubt freie Nutzung und Modifikation des Codes, solange der ursprüngliche Copyright-Hinweis erhalten bleibt.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Urheberhinweis muss erhalten bleiben, keine Copyleft-Beschränkungen.
- Quelle: BSD License
Mozilla Public License (MPL) 2.0
- Beschreibung: Die MPL ist eine Copyleft-Lizenz, die jedoch weniger strikt ist als die GPL. Sie erlaubt es, den lizenzierten Code mit proprietärem Code zu kombinieren, solange der Open-Source-Code weiterhin unter der MPL veröffentlicht wird.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Änderungen am MPL-Code müssen ebenfalls unter der MPL veröffentlicht werden.
- Quelle: Mozilla Public License 2.0
Eclipse Public License (EPL) 2.0
- Beschreibung: Die EPL ist eine Copyleft-Lizenz, die hauptsächlich für Softwareprojekte verwendet wird. Proprietäre Module können hinzugefügt werden, solange der EPL-lizenzierte Code separat bleibt.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Änderungen am EPL-lizenzierten Code müssen offengelegt werden, wenn das gesamte Projekt verteilt wird.
- Quelle: Eclipse Public License 2.0
WTFPL (Do What The F*ck You Want To Public License)
- Beschreibung: Extrem freie Lizenz ohne Einschränkungen, Benutzer können alles mit dem Werk tun.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Keine, uneingeschränkte Nutzung erlaubt.
- Quelle: WTFPL
2. Hardware-Lizenzen
Diese Lizenzen sind speziell für Hardware-Designs gedacht und stellen sicher, dass auch Hardware-Pläne und -Spezifikationen offen bleiben.
CERN Open Hardware License (OHL) v2
- Beschreibung: Diese Lizenz wurde speziell für Hardware-Designs entwickelt und stellt sicher, dass alle Modifikationen an offenen Hardware-Designs ebenfalls offengelegt werden müssen.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Modifikationen müssen unter derselben Lizenz veröffentlicht werden.
- Quelle: CERN Open Hardware License v2
TAPR Open Hardware License
- Beschreibung: Eine Open-Hardware-Lizenz, die kommerzielle Nutzung erlaubt, solange Abwandlungen ebenfalls frei verfügbar bleiben.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Änderungen müssen unter derselben Lizenz veröffentlicht werden.
- Quelle: TAPR Open Hardware License
Solderpad Hardware License
- Beschreibung: Eine Open-Source-Lizenz für Hardware, die auf der Apache License basiert und speziell für die Verbreitung und Modifikation von Hardware-Designs entwickelt wurde.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Urheberhinweise müssen erhalten bleiben.
- Quelle: Solderpad Hardware License
3. Datenbanken und Datensammlungen
Diese Lizenzen wurden für die Nutzung und Verbreitung von Datenbanken und Datensammlungen konzipiert.
Open Data Commons Open Database License (ODbL)
- Beschreibung: Diese Lizenz wurde speziell für Datenbanken entwickelt und erfordert, dass abgeleitete Datenbanken ebenfalls unter der gleichen Lizenz veröffentlicht werden.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Abgeleitete Datenbanken müssen ebenfalls unter der ODbL veröffentlicht werden (Copyleft).
- Quelle: Open Data Commons ODbL
4. Weitere Lizenzen für kreative Inhalte
Die reative Commons Lizenzen
Creative Commons Lizenzen wurden für kreative Inhalte wie Texte, Bilder, Musik und Videos entwickelt. Sie bieten eine Vielzahl von Optionen für die Nutzung und Weitergabe von Werken und sind ideal für alle, die ihr Werk der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen möchten, dabei jedoch bestimmte Nutzungsbedingungen festlegen wollen.
CC0 (Creative Commons Zero)
- Beschreibung: CC0 steht für eine “Public Domain Dedication”, die das Werk in die Gemeinfreiheit überführt und dem Nutzer erlaubt, das Werk ohne Einschränkungen zu verwenden.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Keine, keine Namensnennung erforderlich.
- Quelle: Creative Commons CC0
CC-BY (Creative Commons Attribution)
- Beschreibung: Diese Lizenz erlaubt die Nutzung und Veränderung des Werkes, solange der ursprüngliche Urheber genannt wird.
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Namensnennung des Urhebers ist erforderlich.
- Quelle: Creative Commons CC-BY
CC-BY-NC (Creative Commons Attribution-NonCommercial)
- Beschreibung: Diese Lizenz erlaubt die Nutzung und Veränderung des Werkes für nicht-kommerzielle Zwecke, solange der Urheber genannt wird.
- Kommerzielle Nutzung: Nicht erlaubt
- Bedingungen: Namensnennung des Urhebers, keine kommerzielle Nutzung.
- Quelle: Creative Commons CC-BY-NC
Creative Commons BY-SA (Attribution-ShareAlike)
- Beschreibung: Diese Lizenz erlaubt die Nutzung und Bearbeitung des Werkes, verlangt jedoch, dass abgeleitete Werke unter derselben Lizenz veröffentlicht werden (ähnlich wie Copyleft).
- Kommerzielle Nutzung: Erlaubt
- Bedingungen: Namensnennung des Urhebers, abgeleitete Werke müssen unter derselben Lizenz veröffentlicht werden.
- Quelle: Creative Commons BY-SA
Die Wahl der Lizenz hängt stark davon ab, ob und wie man Nutzungsrechte einschränken oder abgeleitete Werke schützen möchte. Copyleft-Lizenzen wie die GPL und AGPL verlangen, dass veränderte Versionen offen bleiben, während permissivere Lizenzen wie MIT und BSD oft auch in proprietären Projekten genutzt werden können. Creative Commons Lizenzen und die CERN OHL richten sich speziell an kreative Inhalte bzw. Hardware-Designs, während die ODbL für Datenbanken ausgelegt ist.
Weitere Informationen:
- https://prototypefund.de/freie-open-source-lizenzen/
- https://open-science-training-handbook.github.io/Open-Science-Training-Handbook_EN/02OpenScienceBasics/06OpenLicensingAndFileFormats.html
(Text erstellt mit Unterstützung generativer KI)
Wir hoffen, du hast einen Überblick, welche Lizenzen vielleicht für dich passen.
Dann weiter im Kurs
Liftoff